英格兰足球与印度板球之间的奇怪相似之处

时间:2019-07-29
作者:尔朱蓝

上周看着英格兰队如此糟糕地投降对阵克罗地亚球队,而这支球队几乎没有伪装成巴西队,因此很难忽视与印度板球的相似之处。 就像英格兰的足球队一样,最后八支球队充其量只是最后一个方面,印度的板球运动员在过去的二十年中没有采取任何措施来证明球迷夸大其词的期望,或者是因为缺乏真正体育偶像的媒体所引发的令人作呕的炒作。 印度今年早些时候在加勒比地区的西印度群岛的测试系列胜利是20年来他们在次大陆(和津巴布韦)之外的第一次胜利,但每次他们滑倒时,批评的恶毒程度可能是惊人的。 与澳大利亚不同,在过去十年中无所不能,或者是20世纪80年代无敌的西印度队,没有任何成就记录表明印度应该以一些上帝赋予的荣耀权进入每场比赛。 那时很像英格兰的足球运动员。 总有一天,我们会听到1966年的最后一次,并接受这样一个事实:当谈到技巧和战术时,英格兰甚至不和巴西或法国在同一个球场上。 让球迷为球迷带来更多痛苦的原因是可用的人才。 印度板球可以夸耀Sachin Tendulkar,Rahul Dravid和Anil Kumble(不再是为期一天),三位史上最伟大的球员,而英国足球爱好者可以指出Steven Gerrard这样的球员,他们激发了史上最伟大的回归。所有人中最激烈的竞争,以及他那一代最令人兴奋的明星之一的鲁尼。 为什么双方在重要的比赛中始终没有给人留下深刻印象呢? 英格兰队一直都是对阵更多技术娴熟的球队,而印度最近对阵澳大利亚的令人震惊的记录也表明了他们的想法。 如果你用非厌恶的眼睛看东西,很容易追查近乎妄想期望的根源。 英国在慕尼黑以5比1击败德国队仅仅几个月之后,印度史诗般的测试系列战胜了史蒂夫沃斯领导的一方,该队在反弹中获得了16次测试。 两者都是重大事件,但他们也在此之后永远地将球场排成一片,粉丝和媒体都忘记了Haley's Comet每年都不会出现。 还有其他的相似之处,每当肚脐凝视变得太不舒服时,Johnny Foreigner就会成为一个方便的替罪羊。 在2002年世界杯决赛的蜜月结束后,Sven-Goran Eriksson是英格兰最受欢迎的鞭打男孩,这是Greg Chappell自去年接任印度教练后被迫加入的角色。 为了公平对待Chappell,他采取了艰难的决定,埃里克森似乎在逃避,抛弃一个表现不佳的队长Sourav Ganguly,并将一张新面孔引入一个已经变得陈旧和陈旧的一面。 由Dravid取代Ganguly,他在旁边的位置是无可争议的,与贝克汉姆的砍伐和John Terry的安装非常类似。 而这正是这两个钢铁般的,悄然鼓舞人心的人物,对未来充满希望。 骑在象征的肩膀上--Alan Shearer和Tendulkar都不得不多年来完成Atlas的工作 - 现在是时候英国足球和印度板球都看到了大局。 他们远不是最好的,直到他们意识到体育的基本事实才会发生 - 伟大的球队 ,而不是一群伟大的球员,赢得奖杯,个人的才华只能带你到目前为止。 除非我们谈论某个迭戈马拉多纳,以及1986年的夏天。