英国最高法院将决定议会在PM五月的脱欧计划中的作用

时间:2019-11-16
作者:方氚

总理特里萨梅政府周一发起挑战,要求法院作出裁决,要求议会批准启动退出欧盟的程序,这一决定可能会破坏英国脱欧计划。

如果联合王国最高司法机构最高法院驳回政府的上诉,它可能会破坏梅的触发“里斯本条约”第50条并离开欧盟的时间表。 政府的法律斗争是在一些政客和报纸声称建立法官想要阻止英国退欧进程的背景下发生的。

这将是法院自七年前成立以来考虑的最引人注目和最复杂的案件,并将持续四天。 所有11名大法官将首次出席小组讨论,并于1月晚些时候作出判决。

“该案件引发了关于政府与议会之间宪法关系的棘手和微妙问题,”最高法院副院长布伦达·黑尔上个月在一次演讲中表示。 “行使国家行政权力的意思是什么?我们没有书面的宪法来告诉我们答案。但我怀疑许多成文宪法是否会告诉我们答案。”

如果May获胜,她可以继续计划在3月底之前援引第50条。

但如果她失败,议会可以在理论上阻止英国退欧,因为大多数立法者(议员)支持在6月举行的公投中留在欧盟,尽管很少有观察人士预期这样的结果。 即便如此,立法者的批准也可能使这一过程受到更严格的审查和拖延。

投资者认为议会的参与程度越高,“硬退欧”的可能性越小,对移民的严格控制优先于欧洲单一市场准入。 在11月的高等法院裁决之后,英镑飙升。

亲欧盟自由民主党表示,除非对最终的英国脱欧协议进行新的公投,否则5月份的亲欧盟自由民主党表示将对第50条投反对票,这是一个特别好的做法。 周四,该党在当地的补选投票中赢得了议会第九个席位。

高等法院的挑战是由投资基金经理吉娜米勒和第二个索赔人理发师Deir Tozetti Dos Santos带来的。 其他政党本周也将被允许提供法律论据,包括下放的威尔士政府,一群前外交英国人和大不列颠独立工人联盟,主要代表低收入的农民工。

苏格兰政府也是如此,它强烈反对英国退欧,并一直在寻求将苏格兰留在欧盟的方法。

案件取决于政府是否可以使用被称为“皇室特权”的历史权力,在没有立法者同意的情况下援引第50条。

有用的分散?

挑战者认为,英国人在离开欧盟时不可避免地会失去根据议会法案授予的权利,而且根据英国的不成文宪法,这些权利只能在议会批准的情况下被取消。

高等法院同意这一点,拒绝政府通过允许公民投票批准议会的主张,而且只有执行官才能成立或签署国际条约。

政府为最高法院准备的论点与以前相比几乎没有变化。 米勒告诉路透社,她怀疑梅可能会感到高兴失败,因为法院的战斗为部长级部门和英国退欧犹豫不决提供了有用的分心。

6月份离开欧盟的投票暴露了英国的深刻分歧,一些支持英国脱欧的政客谴责高等法院藐视民主。 “每日邮报”称这三名高级法官涉及“人民的敌人”。

米勒本人已经成为仇恨的目标,并受到了虐待和死亡的威胁。

五月保守党的一些立法者也要求最高法院院长大卫·纽伯格辞职,因为他的妻子在Twitter上发布了反英国脱欧的消息。

其中一位法院大法官Brian Kerr表示,法官不会受到个人观点的影响。 “这并不是说我们没有个人观点,但我们都非常清楚需要放弃我们的个人观点并应用我们设想的法律,”他上个月告诉BBC。

与此同时,令媒体,政治家和一些公众感到不安,不太可能让Neuberger和其他大法官感到不安。

纽伯格在2011年的一次演讲中表示,“议会无疑赞赏非选举产生的法官有时更容易做出正确的事情,但暂时不受欢迎,而不是需要至少每五年向选民提交一次的政治家。”