保守党正在利用军队来抨击人权

时间:2019-11-16
作者:东方啊他

英国退欧英国对小英格兰的旅程继续快速发展,因为政府的目的是确保绝大多数责任不受惩罚。 普遍价值是普遍的,但它们不需要在这里适用。

当他们策划这条道路时, 将很高兴知道他们所寻求的程度与之前的情况相符。 殖民地办公室在20世纪40年代后期痛苦地反对欧洲人权公约,因为它的官员确切地知道英国军队在国外的文明任务中取得了什么样的成就。 事实上,20世纪50年代的第一个案例 - 涉及希腊,塞浦路斯和英国 - 令人非常尴尬,让那些殖民地办公室官员感叹“我们告诉过你”。

后来,在1978年,北爱尔兰军队的准帝国嬉戏,导致斯特拉斯堡法院本身违反禁止不人道和有辱人格待遇的行为。 最近,斯特拉斯堡法院已将欧洲公约的范围扩大到所有那些寻找欧洲签约国的外国地方,从而放弃了其军事力量。 因此, 野蛮杀害所引起的成功诉讼,以及其他许多事件,尤其是英国军队对右翼新闻及其政治啦啦队行使如此严重侵犯人权行为的调查。 政府因为处理这些案件而受到律师的谴责,但国防部支付的大规模赔偿金肯定证明他们的成功客户没有发明事实。

政府计划似乎是由当局宣布 - 当他们前往一个遥远的地方解放它或确保其人民的人权时 - 紧急情况意味着欧洲大会的大部分内容将暂时停止适用于做这项工作的力量; 使他们“冒险”而不用担心诉讼。 有一种模糊的说法是国际人道法遏制了这种懈怠,并抓住了那些目前正被粉红律师迫害的好人中真正腐烂的苹果。 这是不太可能的。 从当局的角度来看,这一旧法律法规的主要优点之一就是其有效的不可执行性。

那么政府的计划会有效吗? 我有严重的疑虑,因为这种克减(因为他们被称为)不能只是毫无疑问地宣布; 他们的合法性本身就是斯特拉斯堡审查的适当主题。 这些欧洲法官在否决英国关于威胁其国家生活的战争或公共紧急状况的判断之前可能非常不情愿。 但斯特拉斯堡法官也有责任确保在减损下完成的任何事情只是处理政府所面临的紧急情况所必需的。 举一个例子,未经审判拘留大量嫌犯可能被认为超出了所需要的范围,在法律上与其目标问题不成比例。 就欧洲法官而言,这将排除它。

在所有批准的歇斯底里中,还有一个问题似乎已经消失了。 许多案件 - 部长从未提及 - 涉及的行动不是由恶意的约翰尼外国人,而是由英国士兵和/或他们的家人采取的行动,指控军队指挥官违反自己的人权:在训练场上如此野蛮地对待他们他们死; 或者在防御不充分的车辆中派出部队。 斯特拉斯堡永远不会看到这些行动是至关重要的。 当然,除了斯特拉斯堡之外,现在还有我们自己的最高法院:只要受到严重诽谤的继续发挥作用,它就是人权的强制性捍卫者。

我们关注国外法院的诉讼,但请记住,9月11日之后,该国的法院 “涉嫌国际恐怖分子”。 谁会说尽管有这种减损,但同样可能不会再发生。 政府可以忽略这些裁决,甚至可以通过推动废除“人权法案”本身来进行报复。

这就是保守党一直想要的,这可能是最终实现这一目标的合适机会。 但这也将是混乱的,因为这将涉及整个事件被送到斯特拉斯堡。 然后,我们需要退出公约,以使英国的有罪不罚现象正常运作。

还要考虑国内影响。 就其自身而言,废除该行为可能会激怒苏格兰,而未经其同意这一针对英国民族主义的进一步抨击。 北爱尔兰是什么? 法曾被视为实现该省和平的结构的重要组成部分。

对前往小英格兰的路线感到很兴奋。 她的追随者也是如此。 但这条道路可能如此充满,以至于它们根本无法到达那里。