诽谤改革的一个小小胜利

时间:2019-10-08
作者:双涅

昨天的法成为法律,并引入了新的单一出版规则,这将是一个胜利。 诽谤改革的运动员将很高兴地向布朗斯维克公爵和哈默公爵挥手告别,这个案件是在160多年前决定的,它构成了将每篇文章下载作为新出版物的法律依据。 在命令他的男仆购买违规报纸的背面副本并被允许起诉后来的出版物之前,不伦瑞克公爵已经怀有近17年的怨恨。 十多年来,多重出版规则一直是网络出版商的祸根。 是时候走了。

莱斯特勋爵必须对政府提出的立法表示满意,该立法在很多地方反映了他自己去年推出的 。 建立公共利益辩护并没有增加上议院1999年颁布的特权保护,事实上,对出版物或广播的紧迫性问题可能更具限制性。 一个美国式的 ,要求申请人证明被告人要么知道诽谤性陈述是虚假的,要么是对其真实性或怯懦的鲁莽,那就更好了。 索赔人需要表现出实质性损害的提议与现行诽谤法有很大的不同:目前存在损害,这为琐碎和可疑的案件铺平了道路。 遗憾的是,没有采取任何行动来缓和公司起诉诽谤的能力。 莱斯特勋爵建议他们应该被要求证明可观的经济损失,但该提议已被保留用于进一步讨论。

最后,我称之为老式,但我对法案草案中的提议没有多大热情,以取消在诽谤案件中支持陪审团审判的推定,莱斯特勋爵也建议这样做。 一个人的声誉是否已被损坏以及它的价值应该留给具有常识的普通人。 除了其他任何事情,所有法官和没有陪审团都可以进行非常沉闷的诽谤审判。