可能会提供蹩脚的借口,因为他们不会让议员对空袭有发言权

时间:2019-07-22
作者:贝莴

本来应该是她最好的“战争”声音,但在第一次向叙利亚空袭的下议院发表声明时,听起来更像是一位紧张的,新任命的策展人。 虔诚可能是一种来之不易的美德,有时总理必须伪造它才能成功。 特别是当她不完全确定她做了正确的事情时。

可能开始更多的是悲伤而不是愤怒。 她不想介入,但叙利亚政权对自己人民使用化学武器让她无可奈何。 到现在为止还挺好。 正是在她了解她没有召回议会批准她的军事干预的原因时,她努力保持诚意。

她这么想想,她说。 这只是一次微不足道的空袭。 一个经过精心校准的标志性姿态,让每个人都觉得英国正在做正确的事情,同时保证俄罗斯人对我们不做任何反击。 所以在这种情况下,她决定在国会议员面前不要打扰他们。 她知道他们都是多么疲惫,她不想打扰他们那些微不足道的小脑袋。 此外,他们总是有可能通过投票反对她而使她看起来很愚蠢。

叙利亚罢工:特蕾莎梅说英国不能等待联合国批准

仍然不相信。 他首先指出,你可以让律师说几乎任何事情 - 他找到了一个同意他的说法,空袭在法律上是有问题的 - 并且想知道为什么总理在周围有太多其他热点时限制她对叙利亚的人道主义努力世界同样值得她关注。

工党领袖被保守党全程大声辱骂,而反对派的长椅则默默地坐着。 问题不在于Corbyn所说的不是他所说的。 大多数国会议员认为没有什么可以说服他们的领导人采取任何形式的军事行动。 特别是当俄罗斯人参与其中时。

此后保守党排队等候赞美。 肯克拉克宣称她表现得像一个“真正的首相”,在没有咨询议会的情况下采取果断行动,然后说如果她先咨询议会会更好。 在这个奇怪的矛盾中没有人接他,但那不是那样的一天。

相反,这是艰难的一天,听起来坚韧,坚韧。 在这些场合,没有细微差别的余地。 道德制高点在于先行动,后来思考。 任何敢于暗示总理出错的人都是叛徒。 托利党安德鲁珀西和史蒂夫双重采取这种极端。 他们为特蕾莎感到羞愧,因为他们为自己做出决定的麻烦而挽救他们太愚蠢。

工党更加分裂。 Hilary Benn和明确表示,虽然他们原则上支持总理的行动,但最好建议她咨询议会。 生活在民主制度中的一部分是信任其当选的代表做出正确的决定。 并且接受这样的可能性 - 就像执行官偶尔会错误一样 - 国会议员也是如此。

其他人则较少受到保护。 克里斯莱斯利公开攻击科尔宾说,不作为有其自身的后果,那些主张无所作为的人应该被追究责任。 Ben Bradshaw走得更远,要求总理再次进行轰炸,如果叙利亚人重新使用化学武器,尽管他宁愿首先咨询议会,但如果不这样做,他会心里想要原谅她。 炸弹。 炸弹,炸弹,炸弹。

在所有这些自以为是和自我祝贺中,叙利亚人民的命运和成功的军事行动可能会被忽视。 只有斯特拉·克里斯提出了吸收更多难民的可能性,这一想法立即被总理解雇,理由是叙利亚人会讨厌英国的天气并且在他们所处的地方更加幸福。 没有人真的反对。 但那时三小时的声明从未真正涉及过 。 它一直是让议会对自己感觉更好。 大。 重要。 关爱。 而且花了很多时间。